"A gazdagoknak ezért nem merő keresztyéni önzetlenségből kell törődniük szegényebb felebarátaikkal, hanem egész egyszerűen a saját biztonságpolitikájuk részeként, megelőzendő, hogy az elnyomottak a lámpavasakra lógassák őket, mikor csúcsára hág a feszültség... "

ez igy van, ez az alapja a szocialis jellegu segelyeknek

Mi lenne ha az állam keményebben járna el a sokat keresőkkel?és adó jóváírás/kedvezmény formájában a gazdagoktól elvett pénzt vissza osztaná a szegényebbeknek?Járhatatlan út?Miért kell a nagyon gazdagoknak offshore számla és cég?Miért kell kamu jövedelmet bevallani?vagy miért kell elhazudni egyáltalán, vagy nem fizetni?
21O Milliárd volt a be nem fizetett adó tavaly a kisemberek és cégek által.

Aztán majd jön a sírás, hogy megint új adók meg emelés???meg qva gyurcsány,qva orbán.Mindenki köcsög, csak a szerencsétlen kisember nem..pedig ő sosem kér számlát, nem adózik semmi után, és haver is számla nélkül csinál meg mindent..akkor mi a fenét csodálkoznak, hogy a nagyok is ezt csinálják, csak nagyobban?A rendszer működését persze nem fogják fel...de a nagytévé,nagyautó,nagyház meg borabora utazás az kéne!Persze, van akinek meg is lesz, csak egy rakat pénzzel megkárosítja az embereket, amiatt, hogy nem fizet be adót.

Úgy gondolom, hogy a szegényebbeknek sem ártana, hogy megjöjjön az esze, meg persze a gazdagabbaknak sem...egy egységként, intelligensen és felelősen döntve, talán feljebb lehetne tornászni az életszínvonalat.De, amíg az ország 2 felé húz, meg van egy kis libsi gócpont, meg mindenki azt nézi, hol csalhat,sikkaszthat,korrumpálhat, addig én nem látom derűsen a jövőjét az országnak.A lámpavas sem jó megoldás főleg, nem intelligens, az összefogás, együttműködés és tisztesség a jó megoldás..egy alternatív világban :D:D:D:D:D:D

@uarempty: "mi a fenét csodálkoznak, hogy a nagyok is ezt csinálják, csak nagyobban?"
Az kicsi kényszerből, a nagy meg harácsból... óriási különbség...

Bazmeg Pityinger, ez nagyon ül. Igen, így van. Most kurva nagyot nőttél a szememben.

azert sajnos nem minen szegeny tehetseges. epp olyan sok kozottuk a nyomorult, ostoba idiota, mint a gazdagok kozott, ha nem eppen tobb.

@Bölcs Lázadó: Ez a hozzászólás teljesen korrekt és helytálló volna csak, mielőtt megírod, értelmezni is kéne, amit olvastál mert az íráshoz semmi köze.

Legalabb ilyen alapveto konyveket, mint 1984 meg a Fejedelem tessek forgatni. Vilagosan le van irva, hogy amikor a parasztok fellazadnak es megolik uraikat, az pusztan azert kovetkezik be, mert az uralkodo osztaly elemi hibakat vetett, masreszt az is le van irva bennuk, hogy a hatalom megtartasahoz nem jofejnek kell lenni. Ha valaki igazan ert a hatalom megtartasahoz, egeszen extrem dolgokat megtehet, nepeket irthat ki es donthet nyomorba, megsem fog megbukni. Lasd Eszak-Korea vagy az A.H. monogramu nem tul tehetseges festo esetet.

Sokkal hamarabb egeti meg magat, aki segit masokon. A legveszedelmesebb dolog masoknak adni, mert 1. a gyengeseg latszatat kelti, hogy palimadar vagy, akit le lehet huzni 2. tenyleg meggyengit, mert fogy tole a penzed. A 2. negativ hatast ki lehet ki lehet vedeni ha hiteleket osztogatsz (kvazi masok penzet), Kadar Janosnak az 1. negativ hatas ellen is voltak modszerei (megiscsak egy undorito kinezetu ven kommer volt, aki embereket akasztatott fel, es hullokent vedte a barsonyszeket).

A hatalomnak igenis torodnie kell a szegenyekkel, ebben hiszek, de nem ugy, hogy segito kezet nyujt nekik. Utni-vagni kell az embereket, ereztetni veluk, hol a helyuk es megmutatni nekik, hogy mi az ero. Ebbol ertenek.

szerintem ezek a modellek vannak a "fejlett" világban:

- gazdag ország, mindenki jól él, erős szocháló, oktatás, pl. norvégia
- a többség jól él, elfogadható szocháló, de már ilyen-olyan feszkók - pl németország
- kb a fele jól él, a másik fele küzd és van egy vékony gazdag réteg, de oda fel lehet jutni lentről is - pl usa
- és a legrosszabb: kurva vékony felső réteg, ami lopja az erőforrásokat, ahogy bírja. szűk középosztály, sok szegény, még több csalódott alsó-középosztálybeli (akik egyébként a legveszélyesebbek, ha esik az életnívójuk, ellentétben a szegényekkel, akik eleve szopórollerre születtek).

na utóbbi mondjuk az én szememben argentína. tipikus dél-amerikai állam.
ja, épp ide tartunk mi is.

Te mennyit adakozol? Megadhatom a számlaszámom, vagy jöhet a fellógatás, dopi?

A lényeget összefoglaltad, amit a legtöbb "fent" lévő nem ért meg.
Valamelyik nap kint voltam a piacon, ahol egy 50 körüli pár a lányukkal nézelődött. Az apuka magyarázta a 15 körüli lányának:"Aki nem dolgozik, nem hoz bevételt, és még elvárja, hogy kapjon ingyen pénzt az államtól. Az ilyen nem érdemel semmit, ki kell küldeni közmunkára az ilyen ingyenélőket, stb."
Gondoltam, ha már így nyilvánosan, olyan fideszes arroganciával megosztotta a piacon lévőkkel a véleményét, akkor megemlítem neki, hogy 14 év munkaviszony után, április óta munkanélküliként már én sem kapok semmit(3 hónap munkanélküli segély). Adjon olyan munkát, amihez értek (van gyakorlatom) és a gond megoldva. De egy ilyen parasztnál dolgozzak? Nem mondtam semmit.

@DopeManTV: rendkivul nepszeru ambar zavaros, demagog iras.

Nem artana egy kis tanulas a tarsadalmi rendszerek mukodeserol.

( amugy mi van a cari csaladdal? Gondolom a Romanovokra gondoltal - nekik semmi kozuk ahhoz amirol itt irni probaltal. Az o deportalasuk sziberiaba es kiirtasuk politikai dontes volt. Ajanlom az Anasztazia, Romanovok, kommunizmus kialalkulasa oroszorszagban, szovjethatalom megerosodese kulcs szavakat a google kereseshez )

probalj tanulni, sosem keso. Dopman, te buta ember vagy, ne politizalj, az az okosabbaknak valo.

Az utolsó mondattal (is) nagyon egyetértek.
Azt is meg kell említeni, hogy a magyarországi gazdag réteg meglopta magát. Az olajügyek, a privatizáció, a 90-es évek egészségügyi kasszájának a kifosztása - mindegyik akkori párt benne volt (vajon melyik cég intézte az olajos szállításokat, kik voltak a vezetői?). És akkor a forint árfolyamának tudatos lerontásáról nem is szóltam.
Ennek a népnek egy olyan elitje van, amelyik kirabolta és kisemmizte, most meg megalázza. Felőlem jöhetne a lámpavas, mert borzasztó nagy a nyomor és nagyon arrogánsak azok, akiknek hallgatniuk kellene

@HellsAngel: Ott a pont!!!
@balage_81 reloaded: Mi van az olajallamokkal???
www.deres.tv/20130524/tovabb-pusztitanak-bevandorlok-svedorszagban

@DopeManTV: Legalább egy 1984-et és egy Szép új világot olvass már el könyörgöm. Esetleg látogass el Észak-Koreába.

Lehet ám úgy is csinálni mint pl. Michael Moore aki összekalapált $50 millát a "dokumentum"filmjeiből és ezzel bekerült az 1%-ba, de a 99%-al menetel az 1% ellen.

A gáz az egészben, h a magyar csinálta ezt a magyarral. Ergo, akik ma lámpavasat ordítanak, szintén lóghatnának, mert ugyanúgy lenyúltak volna mindent, ha lehetett volna. Ez már csak ilyen ország, ilyen emberekkel.

Van, ahol ésszel lopnak kemény lóvékat, s így nem tűnik fel, nincs lázongás. A főbb gond a stílussal van, mert ha már "gengszterkedsz", legalább stílusod legyen..

Az az ország, ahol utálják a gazdagokat, szegény.
Fel sem merül, hogy a gazdagság, az erőforrások megléte egy jó dolog, vagy, hogy valaki nem csak mások rovására lehet gazdag.

@csiri bá: A lopás az lopás. akitől lopnak, akit megkárosítanak, azt nem érdekli, hogy kényszerből lopott a tolvaj vagy harácsból. Neki 1000 forint kár, mindkét esetben kár. Ez a bűncselekmény relativizálása, amit csinálsz. Pont ez az, amiről az általad hivatkozott írt. Ilyen nincs. Vagy senki nem lop vagy mindenki....és utóbbi esetben lesz aki kicsit többet tud lopni, mert nagyobb kondér mellett áll.

@gombosg: A gazdagodás mindig mások kárára történik. Kevesen gazdagodnak úgy, hogy pénznyomdájuk van. Akinek nincs és gazdagodik, az mások elől halássza el a pénzt vagy kizsákmányol, esetleg csal, ügyeskedik....1000 forintot négyfelé el lehet osztani úgy is, hogy mind a négy páciens 250 forintot kap és úgy is, ahogy ma itthon elosztják, azaz hárman kapnak 100 forintot és a negyedik, aki oszt, az kap 700 forintot. No, a negyedik nem a másik három kárára gyarapodik?

@csillaberk: Nos, én kimondom akkor helyetted is, mert csak körülírtad. ennek a népnek nincs elitje. Fehérgalléros bűnözők ülnek a parlamentben. A belügyér egy maffiózó és így tovább. Az elit az pont nem ez. Az elitet ez a nép mindig is elzavarta, esetleg német vonatokra próbálta felrakni a gázkamrák irányába. Az elit így innen mindig is elmenekült és máshol csinált atombombát, hogy az ittenieket kordában tartsa. (ez csak egy példa, de akikre ma büszkék vagyunk, mert hozzáadott értékkel dicsekedhetnek a világ szintjén, azok mind külföldön vitték valamire, itthon üldözött kilincsorrúak vagy egyszerűen csak a tehetségük okán üldözött emberek voltak. Na, ilyen nép ez a magyar. Meg olyan, hogy nincs is, mert ez itt egy nagy keverék nép ám, van benne szláv, sváb, ázsiai, minden, csak magyar nem. Az a gyűjtőnév.)

@HellsAngel: Igen. Ez a helyzet.

Sokszor csak konzerválja a szegények helyzetét az, ha segélyt kapnak. Valamint azért adni, hogy ne lógjanak lámpavason, azt feltételezi, hogy eleve bűnös módon jutottak hozzá a vagyonukhoz. Tehát ezzel nem értek egyet, mert azt is feltételezi, hogy a szegény is, ha fordulna a kocka, hasonlóképpen gondolkodna.

Ha valaki valamiben kiemelkedő teljesítményű, azt egy egészséges társadalomban honorálják, azért is, mert tudják, azzal a teljesítménnyel áttételesen az egész ország színvonala emelkedik, és ez a jó eredmény később visszahull rájuk is..
Az pedig az illető EQ-jára van bízva, mit tesz azzal a vagyonnal, legyen az pénz, arany, stb.. Ha egy részét visszaforgatja abba a társadalomba, ahol őt elismerték, akkor az megsokszorozódik. De nem úgy, hogy ész nélkül szórja. Nemcsak a rászorultság, hanem az érdem is számít.

A mai világban az a nehézség, hogy sokszor nem lehet tudni, mely teljesítmény szolgál közjót, és melyik olyan, hogy bár teljesítménynek teljesítmény, mégsem szolgál közjót, nem emeli az ország egészét.

Nem azt mondom, hogy minden szegény uniformizálva kapjon segélyt, hanem inkább a lehetőséget kapja meg, ami nem minden esetben pénz, hanem erőforrások kombinációja, melynek segítségével az illető a legtöbbet tudja kihozni magából az ő saját szintjén.

Megvalósulhat ilyen valaha?

@Hefe: "Hogy ne tudják beszedni ami elő van írva, tolj ki velük, és legyél szabályos. Ennyire egyszerű. Nekem megy, tőlem már nagyon régen nem szedtek be semmit, és nem igazán tud érdekelni az, ha a mögöttem jövőnek nem tetszik a tempóm, vagy bármi más, ha az én zsebemre megy a buli. "

A szerzővel együtt meglehetősen komoly fokú naivitásban szenvedtek. Az igazán gazdagok és felelősen ugyanis nem kerülnek lámpavasra, mert az esetek túlnyomó többségében lelépnek - azon egyszerű oknál fogva, hogy információban is gazdagok és pénzük is van megtenni ezt a lépést. Jellemzően olyanokat akasztanak fel, akik bár tolták a szekeret, igazából nagy dolgokért nem felelősek, mert ahhoz túl kicsi fogaskerekek voltak.

Bazzeg máshonnan idéztem véletlenül ... :-)

A NEMZETI GAZEMBER HÜVELYKMUTYI...be van szarva rendesen, ha újabb 80 millót fecsérel el saját védelmére...( de akkor is elkapják ):DDD
tudja, hogy hogy ha elveszti a választást, vagy elcsalják a választást ( ami már biztos, mert a takonypóc Gulyás el is dadogta hogy csalás lesz csak "érdemben nem befolyásolja a választást-ezt hazudta)....a kis szaros...))...akkor nemcsak elzavarás lesz, hanem VÉGLEGES LESZÁMOLÁS lesz..fájni fog, a NÉP bevezeti a LÁZ-ADÓ-t!!!!!!! (kevés lesz a lámpavas)

Piusz pápa is erről írt a Rerum Novarum-ban. Az írás korrekt. Ugyanis a deviancia mindig erősödik, ha a társadalomban feszültség keletkezik. Már pedig ma, Magyarországon, ahol 4 millióan élnek a létminimum környékén, vagy az alatt, ahol minden második gyermek nélkülöz, ott előbb, vagy utóbb robban a "bomba".
Ugyanakkor a kormány sem érzi át ennek a felelősségének a súlyát. Csökkentette a szociális transzfereket, a redisztribúció igazságtalan és ennél fogva nem hatékony.

Az egész írás egy baromság.Soha nem a szegényekből lesznek a gazdagok,az nagyon ritka jelenség.
Már a születéskor eldől,ki lesz gazdag és ki lesz szegény.Attól függ,hova születik az illető,kik lesznek az ismerősei,barátai stb.
Ha azoknak a 80%-a csóró,akkor ő maga is az marad mindörökké.
Ha az ismerősei nagyobb része gazdag és ő maga is gazdagok által lakott környezetben lakik,akkor valószínűbb,hogy neki is sikerül valamelyik szomszédja vagy ismerőse hátán felkapaszkodnia.
Tehát a sorsa mindenkinek már a születésekor eldől.

@BKV reszelő:

"A gazdagodás mindig mások kárára történik."

Nem hiszem el, hogy a XXI. században vannak emberek, aki még elavult XIX. századi marxista elvek alapján gondolkodnak. Ez a mondat butaság, mint a többi marxi téveszme.

"Így járt pórul az orosz cári család"

Hát nem, nagyon rossz példa. Nem így történt.

Először is Lenin és bandája NEM a cári családot döntötte meg, hanem a polgári-demokrata hatalmat. Aztán: a cári családot politikai okokból gyilkoltatta meg Lenin.

@Nem fenyegetőzésképpen mondom: Igazából 3 réteg lenne egészséges a társadalomban.
1- a csóró,aki nem szert dolgozni,alkesz,drogos stb,jogosan marad csóró
2-a nem gazdag,aki dolgozik valamit és abból viszonylag normálisan megél,tehát nem csóró de nem is gazdag
3 a gazdag.

Ez a három réteg lenne szükséges.
Helyette a második sorban lévők is csórók sajnos,kurva csórók.
tehát vannak a ;
1 hajléktalanok
2-csórók
3 piszok gazdagok

Jelenleg.Ez sajnos elég beteg felállás.

a következtetés megdöbbentö:" az elit a hatalmas vagyon és hatalom ellenére sincs biztonságban"
s tovább: > így jártak a Romanovok a proletár diktaturában
ez a valódi posztkommunizmus:
gazdag vagy -vagyonod nem örökölted,hanem az államtól szerezted- ezért rettegj, jönnek az irigyeid

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Polgári demokrata hatalmat?
Nem a burzsoá ellen irányult Lenin összes törekvése,szigorúan követve a Marxista eszméket?
Amit Lenin és Marx szeretett volna elérni,az emberek millióinak lett volna nagyon jó dolog,ha nem basszák el az agyonszabályozással.

hát simicskának és tárainak már fonják a kötelet,vagy öntik az ólmot.lehet, hogy a viktor lánya is megözvegyül?az biztos,ha egy két napig káosz lesz, a temetkezési vállalkozók jól járnak

@balage_81 reloaded:

"- gazdag ország, mindenki jól él, erős szocháló, oktatás, pl. norvégia
- a többség jól él, elfogadható szocháló, de már ilyen-olyan feszkók - pl németország
- kb a fele jól él, a másik fele küzd és van egy vékony gazdag réteg, de oda fel lehet jutni lentről is - pl usa"

Az első kettőhöz specifikus körülmények kellenek, melyek ma már csak a természeti erőforrásokban kivételes gazdag országokban vannak meg. A globalizmus kihúzta a szőnyeget a szocdem jóléti állam alól, a baloldal MEGBUKOTT. A gond az, hogy Európa e bukott balos modellt erőlteti, ez lesz Európa bukása.

Valójában csak az általad amerikainak mondott modell életképes. Jobboldlai fordulat kell Európában, de szinte kizárt, hogy ez bekövetkezzen.

@balage_81 reloaded:

"és a legrosszabb: kurva vékony felső réteg, ami lopja az erőforrásokat, ahogy bírja. szűk középosztály, sok szegény, még több csalódott alsó-középosztálybeli (akik egyébként a legveszélyesebbek, ha esik az életnívójuk, ellentétben a szegényekkel, akik eleve szopórollerre születtek)."

Ez pedig az amerikai modell demokráciamentes verziója.

@gombosg:

Pontosan így van ez.

Mindig a régi orosz vicc jut eszembe.

Oroszország, 1917 eleje. Az arisztokrata hallja, hogy tüntetés van az utcán. Szól az inasának, hogy nézze meg mi az. Az inas jön vissza:
- A kommunisták tüntetnek.
- S mit akarnak?
- Azt, hogy ne legyenek többé gazdagok.
- Furcsa emberek. Miért nem azt akarják, hogy ne legyenek többé szegények?

S amikor puccsal megszerezték a hatalmat, meg is valósították, hogy ne legyenek többé gazdagok! Mindenki szegény lett. Ez a marxizmus célja, s ezért iszonyúan káros a még manapság is fertőző marxista eszme.

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Kordában lehetne tartani a csórókat is,csak érteni kellene hozzá.
Ezek nem értenek hozzá,nem beszélnek egy nyelvet a csóró réteggel és nem is egy bolygón élnek velük.
Ezért lesz számukra kezelhetetlen a csóró tömeg.

@Nem fenyegetőzésképpen mondom:

Sőt, a segély szegényít. Afrika nagy része erre jó példa. Képtelenség gazdasági tevékenységet csinálni, mert aztán jön valami unatkozó drogos milliomos celeb a segélyével. s tönkretesz minden vállalkozást.

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Szerintem Marx nem azt akarta hogy ne legyenek többé gazdagok,hanem azt szerette volna,ha a jólét egyenlőbben oszlik szét mint manapság.
Nagy különbség.

@hot-spot:

"Amit Lenin és Marx szeretett volna elérni,az emberek millióinak lett volna nagyon jó dolog"

Nem éppen, Hiszen végülis el lettek érve Marx céljai, legalábbis jelentős részben. s szinte mindenkinek nagyon rossz lett.

"ha nem basszák el az agyonszabályozással."

Ez abszurd mondat. Kb. mintha azt mondanád "jó lenne úszni a medencében, de a fürdőgatya vízes lenne akkor". A szabályozás Marx alapja.

@hot-spot:

Ez abszurdum. Ugyanis nem lehet a gazdagságot statikusan szemlélni. A gazdagság nem egy állandó, hanem növekszik vagy csökken. Márpedig a marxista gazdaságban folyamatosan csökken.

Persze meg lehet próbálni, hogy mindenki ugyannyi pénzt kap, függetlenül attól, hogy mit csinál, ez a marxizmus receptje, de az eredmény meg ebből következik: mindenki a lehető legkevesebbet fogja tenni, hiszen minek tenne többet, ha úgysem kap többt cserébe. Az ember racionális lény, s nem szeret felesleges dolgokat csinálni.

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Emberek milliói lettek a szolgaságból,városi polgárok,kaptak lakást munkát és megélhetést.
Ha nem is lettek gazdagok,de legalább szolgák sem maradtak többé és viszonylag jobban éltek.
Ráadásul a jogokat is kiterjesztették mindenkire a kommenisták.
Szükséges volt ennek az eszmének a létrejötte ahhoz,hogy az emberek tömegei belekóstolhassanak a jobb életbe és az idő folyamán törekedjenek a saját jólétük elérésére.
Oroszország túl nagy volt ahhoz,hogy ezt a rendszert átláthatóan fenn lehessen tartani és irányítani lehessen továbbá nem volt alaposan kidolgozva a hogyan tovább ha megnyerjük a csatát,rész sem.
Minden nagy birodalom általában összeomlik;Nagy Sándor,a rómaiak,EU,Szu,USA sem marad majd ki.

@hot-spot:

Ugyanez ment volna kommunisták nélkül is. Ismétlem: a véreskezű Lenin és bandája nem egy feudális abszolút monarchiát döntöttek meg, hanem már egy polgári kormányt.

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:
De hát jelenleg is mindenki ugyan annyi pénzt kap.Én akár kivel beszélek,az mind 70 és 120 ezer ft között keres,akár CBA dolgozó,akár igazgató titkárnője,akár tanár,akár pedagógus.Az átlagnyugdíj szintén ugyan ennyi.
Tehát nyugodtan elmondhatjuk,hogy jelenleg az országban mind a nyugdíjasok tömegei,mind a dolgozók tömegei (a közalkalmazottiban ugyan úgy mint a maszekban) 70 és 120 ezer ft közötti bért kap készhez.
Ez alól kevés kivétel van,mint az RTL klub igazgatói BKV vezírek és politikusok,a kivételek száma elenyésző,akár a szocializmusban.Akkor is volt pár kivétel,tudta mindenki.
Tehát mi is ez,ha nem a legnagyobb kommunizmus,ami jelenleg zajlik?

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: A cár volt hatalmon,az mitől volt polgári kormány?
Továbbá legalább olyan véreskezű diktátor volt,mint Leninék,és sokkal több embert is ölt.
Nincs igazság a történetben,ha azt keresed.

Szerintem undorító már ez az egyenlősítgetés, ez Magyarország baja az elmúlt 20 évben. Európában itt a legmagasabb az állami újraelosztás! Tudjátok mit jelent ez? Azt, hogy a megtermelt jövedelem ekkora részét rabolja le a magánszférától, és ennyit oszt újra - mert ez jár! Ezért nem nő a foklalkoztatás: ki a pont pont pont akar felvenni eggyel több alkalmazottat, ha az államnak utána világbajnok mértékű járulékokat kell fizetni, hogy eltartsuk az inaktívokat? Ez nem megy tovább, egyenes úton haladunk a csőd felé! Tudniillik az nem járja, hogy a nyugdíjasoknak ingyenutazás is legyen (egész Európába két helyen van ilyen: nálunk és az íreknél; mindenhol csak kedvezményt kapnak) és ne csökkenjen a nyugdíjuk reálértéke (a németeknél csökkent a nyugdíjak reálértéke, hisz válság van és nekik épp úgy áldozatokat kell hozni, mint a dolgozóknak, ja várjunk csak, ők szegényebbek is nálunk, mi akkora istencsászár nép vagyunk, hogy itt minden jár, csak úgy). Az is külön vicces, hogy a nyugdíjasok többsége úgy kap teljes értékű nyugdíjat, hogy közben nem rendelkeznek 30 év szolgálati idővel (nem viccelek, meg kell nézni a KSH statisztikáit, ezek a szomorú tények!).
Úgyhogy az egyetlen megoldás az adócsökkentés, mert ekkora elvonás egyszerűen riasztja a vállalkozásokat, és csalásra is kényszeríti őket. És nem, nem lesz azonnal megváltás, hiszen akik nem dolgoznak, vagyis eltartottak, ők húzzák a rövidebbet. De milyen dolog az, hogy sokszor az eltartott jár jobban és nem az aki eltartja őket?!! Sajnos ma ez van, három millió savazós, csirkefarhátas nyugger dönt a sorsunk felől, ma minden párt nekik fekszik keresztbe. Őket megsérteni, politikai csőd! Gyurcsány hitelből adta nekik a habzsidőzsit, Orbán egész egyszerűen lerabolja az egészségügyet, az oktatást, de a nyugdíjas akaratának meg kell lennie.

(Szlovákiában is csökkentek a nyugdíjak, sőt ott eleve alacsonyabb is a helyettesítési ráta!)

@hot-spot:

Hallottál a februári forradalomról? Na, azzal a cár hatalma már csak részleges maradt. A tényleges hatalom a szocdem és polgári demokrata erők alkotta kormány kezáben volt, s ezt a kormányt döntötte meg Lenin és bandája októberben.

@Weishaupt:

Van egy balos magyar nép, mely nem akar jobboldali kormányt. Ez a helyzet.

@Weishaupt: Erre mondaná neked Sárkányfő,hogy már megint a nyugdíjasok mi?Már megint a kispénzűek?
Miért nem inkább azzal foglalkozol,hogy nem fizetnek a gazdagok?Hogy szarnak adót fizetni a multik?
Milyen bőrt akarsz te lenyúzni a legcsóróbb kopasz egerekről,te szerencsétlen flótás?
Inkább azon agyalj,hogy préseld ki a gazdagékból a kurva adókat,mert attól véletlen sem lesz több a kasszában,hogy ha a nyugdíjasoktól elveszik a kedvezményeket és attól sem lesz több a kasszában,ha megszüntetik a családi pótlékot!
Abból maximum kurva nagy polgárháború lesz !

Ez teljesen így van!
Régen a törzsfőnök is időnkét visszaforgatott a vagyonából a törzsnek bizonyos javakat. Például rendszeresen rendezett ünnepségeket a törzsnek, ahol a törzsfőnök állataiból készült ételekből ettek, és mulattak.
Ha ez nem lett volna, akkor a törzsfőnök sem lett volna sokáig törzsfőnök!

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Senki sem akar olyan kormányt,mely folyamatosan a szegény réteget nyúzná a kurva anyjába,és a gazdagokat meg dédelgeti a keblén.
És olyan kormányt sem akarhat senki,aki ilyen szinten kiszolgáltatja jogilag a csórókat minden multinak,közműcégnek és munkaadónak.
Ezért nem akarja a normális ember a mutyigeci jobbos kormányt.

@Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP: Ezek maximum a sírba forgatnak téged vissza és előbb basszák meg saját magukat a csirkecsonttal,mint hogy neked adjanak belőle.
A javakat megtartják maguknak és ámen.,

@hot-spot:

Ha elvesszük a jövedelmet a gazdagoktól, nem fognak semmit se csinálni, s nem lesz mit elosztani tőlük.

MESE A GAZDAGOKRÓL

Mese a" szegényből lett gazdagokról" akiknek van mitől félnie például igy járt a Cári család.

Eléggé képzavaros demagóg ideológia ami a hajánál fogva lett elő rángatva.
Tesókám most már megtettél mindent a szegényekért Téged nem fognak fellógatni.

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

Nem elvenni kellene a jövedelmet a gazdagoktól,hanem lekorlátozni,az egy főre jutó maximum jövedelmet mondjuk 100-500 millió forintban.
De ezt világviszonylatban kellene megcsinálni,amire az esély nulla.
Így nem halmozódna fel az egyénnél a töménytelen pénzmennyiség, hanem a gazdaságokban pörögne,aminek a következtében egyenlőbben oszlana el.

Lehetnének gazdagok,nagyon gazdagok,csak nem olyan gazdagok,akik rajta ülnek több milliárd, csilliárd, vagyonon.

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: "Márpedig a marxista gazdaságban folyamatosan csökken."

Na igen. Mert mindenki képességeinek és elhivatottságának megfelelően dolgozik: orvosi igazolással lehetőleg semennyit.

@kobalt: Nyomorult cárt nem azért nyirbálták ki,mert gazdag volt,hanem mert egy gecigány véreskezű marha volt.
Utána szépítették és átírták a történetet,ha már így alakult.

@DopeManTV
Nicsak, ez az exkrementum talán elvárná, hogy az úgynevezett gazdagok védelmi pénzt fizessenek a szegényeknek. Talán a jó kurva anyádat.